如果你指的是足球联赛的“跨年赛制”（秋-春制），这观点有道理，但落地要权衡。
- 对齐国际体系：与欧洲联赛、FIFA比赛日、AFC新赛历（已改为秋-春）同步，转会窗、租借、球员合同更顺畅，利于引援与输出。
- 商业与竞技利好：赞助与媒体周期对齐，冬夏转会期更清晰；国家队与联赛冲突减少，赛季完整度和连续性更好。 
- 核心挑战：冬季严寒（北方场地结冰、照明和草皮养护）、春节/春运与安保资源、球迷观赛体验、场馆供暖与补光成本。
- 可行路径：设置8–10周冬歇；南北错峰/南方主客场调度；明确场地加热与草皮标准的过渡豁免；加强夜场照明与转播编排。
- 过渡方案：用“短赛季/长赛季”衔接一次（如7–10个月过渡）；统一合同与转会窗日期；同步预备队与青训赛历；先从顶级联赛试点，再向下推广。
- 风险控制：配套财政分成、基础设施专项补贴；严控赛程密度与伤病；针对低温场次加开公共交通与保暖服务。 
结论：跨年赛制是方向，关键在于2–3季的稳妥过渡与基础设施投入。若你关注的是具体联赛（如中超/中甲）或其他项目，我可以给出更细的赛历与过渡时间表。
